Mostrando entradas con la etiqueta Farmaindustria. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Farmaindustria. Mostrar todas las entradas

domingo, 24 de abril de 2011

¿Porqué quieren hundir la Sanidad Catalana?



Os voy a proponer un acertijo.
La Sanidad Pública está sufriendo un acoso brutal en Cataluña, aunque la prensa se dedique más al fútbol. La amplia gama de refranes de nuestra lengua lo define claramente: "cuando las barbas de tu vecino ....". Os dejo aquí un enlace para ver lo que está produciéndose (aquí)

Mientras tanto, Farmaindustria juega sus bazas:
  1. Por un lado proponen que el ajuste no toque las oficinas de farmacia, pobrecitas (aquí)
  2. Por otro lado defiende que la marca es importante, aprovechando que el Pisuerga pasa por Valladolid (aquí)
  3. Mejor limitar servicios que racionalizar el gasto farmacéutico (aquí)
El acertijo: ¿Sabéis a qué Comunidades Autónomas claramente apoya Farmaindustria y porqué apoya la demolición de la Sanidad Pública Catalana?
La solución en estos enlaces: uno y dos y tres

viernes, 4 de marzo de 2011

El ying y el yang


El mismo día puede mostrarse como blanco o negro, como el ying o el yang.

La FDA retira más de 500 fármacos (aquí la lista) contra la tos, el resfriado o las alergias con un argumento aplastante: Reducir los peligros para los consumidores y la existencia de muchos productos aprobados por la FDA que se venden con receta y también productos apropiados que se venden sin receta y están disponibles para el tratamiento de la tos, los resfriados y los síntomas de alergias.

El mismo día, el Tribunal Constitucional admite a trámite y suspende cautelarmente el catálogo de medicamentos de la Comunidad Gallega (aquí la noticia)



Sólo dos preguntas: ¿con qué criterios? ¿defendiendo a quién?


Lo que decía, el ying y el yang ....

martes, 25 de mayo de 2010

Se descubren las cartas...


Prometía estar comedido pero a río revuelto ...
Con la que está cayendo, los disciplinados chicos de farmaindustria (repito la foto de esta mañana porque es preciso, lo siento) amenazan con presionar a nuestro presidente.
¿Qué pasará? Me temo lo peor
Ver la noticia más abajo

Noticia en Diario Médico

sábado, 22 de mayo de 2010

He vuelto a mi Atención Primaria


He vuelto a mi blog y a mi Atención Primaria. Perdón por el silencio. Estoy contento a pesar de la que está cayendo. Prometía empezar comedidamente pero no lo he podido soportar. Uno de las rebajas propuestas por nuestro Gobierno es bajar el precio de medicamentos (olé); no sé si el Precio de Laboratorio, el Precio de Venta al Público, el justiprecio o la susumcorda. Yo que soy bastante torpe entiendo que abaratar es que cuesta menos pero mirad la alegría de Farmaindustria al "convencer" a nuestro Gobierno de cómo se baja el precio de los medicamentos:

En medios de la industria farmacéutica no se oculta la satisfacción por el hecho de que, en contra de los primeros anuncios del Gobierno, de rebajar el precio de los medicamentos bajo patente, al final se haya optado por aceptar la propuesta lanzada desde Farmaindustria, la empresarial del sector, de fijar aportaciones, para evitar el carácter estructural que encierra la rebaja de precios. No cabe duda que el equipo de Jesús Acebillo ha sabido convencer al Gobierno. Aunque en Europa no hubieran entendido que se rebajasen unos precios que están por debajo de la media europea y que se hubieran visto afectados de alguna manera.


¡Que sacrificados mis niños!
Mirad al Robin Hood de la Industria Farmacéutica. Perdonad no he encontrado una foto con más glamour

viernes, 19 de marzo de 2010

Farmaindustria se redime... ?


Hasta San Pablo se cayó del caballo y dicen que con eso se convirtió después de perseguir a los cristianos a diestro y siniestro.
Y esto viene al pairo porque la insigne Farmaindustria va a lanzar una campaña sobre el uso racional de los medicamentos. Y yo no me lo creo, la verdad.
Bastante melifluamente a mi entender, la todopoderosa nos "convence" de lo importante de guardar los medicamentos para cuando realmente nos hacen falta.
Curioso lo de farmaindustria. La marca es lo importante y los medicamentos hay que utilizarlos bien, no vaya a ser que se nos acabe el chollo.
¡Ay, ay, ay ... que se os ve el plumero!
Os dejo el enlace y juzgad vosotros mismos.

http://www.basadoenmilesdehistoriasreales.com/

jueves, 14 de agosto de 2008

LA MARCA SÍ ES IMPORTANTE ... ¿O NO ?

Hola a todos:
Cuando seguimos con la Campaña de FarmaIndustria contra el programa de uso racional del medicamento, evitando en todo lo posible la salida de medicamentos genéricos o propiciando la confusión que crea en los pacientes que un mismo principio activo tenga formatos de cajas diferentes o colores diferentes, aparece una notificación del Ministerio de Sanidad y Consumo que debe hacer recapacitar a cuantos anteponen la fidelidad a la marca sobre la prescripción con principios activos.
En un mundo cada vez más globalizado y donde los flujos de población generan que se mezclen culturas y hábitos, nos encontramos algunas paradojas peligrosas: como ejemplo es bueno saber que Buprex ® en España es ,como la cultura médica sabe, Buprenorfina (un opiáceo), mientras que en Ecuador es Ibuprofeno (un Aine).
Cuando la venta de fármacos falsos por Internet es algo más que una anécdota ....
¿NO ES DE RECIBO QUE DESDE EL MINISTERIO DE SANIDAD Y CONSUMO y DESDE FARMAINDUSTRIA SE HABLE DE LA PRESCRIPCIÓN POR PRINCIPIO ACTIVO COMO LO RAZONABLE PARA EVITAR MALES MAYORES?
PRESCRIPCIÓN POR D.C.I. YA !!!!!
Os dejo el enlace de la Nota informativa del Ministerio (Agencia Española de Medicamentos sobre ERRORES DE MEDICACION POR MARCAS IGUALES DE MEDICAMENTOS EN DIFERENTES PAÍSES)
http://www.agemed.es/actividad/alertas/usoHumano/seguridad/docs/NI_2008-14_erroresMarcas.pdf

sábado, 14 de junio de 2008

La Judicialización desde el Prisma Económico ... perdón de Farmaindustria


La patronal de la farmacéuticas en España, Farmaindustria, ya avisó hace dos años de la ‘judicialización’ de la protección industrial en el sector... y ahora lo cumple. Los laboratorios afectados por la falta de armonización de patentes con el resto de países de la Unión Europea, pobrecitos, han tenido que acudir a los tribunales para pelear por cada uno de sus medicamentos, de su inversión, que sufrió una bajada de precio antes de expirar la patente debido a la irrupción de los fármacos genéricos en el mercado español muy en contra de sus intereses. Hasta el momento, las sentencias en primera y, algunas, en segunda instacia dan la razón a los laboratorios innovadores. Las principales farmacéuticas afectadas son Merck Sharp & Dohme (MSD), Lilly y Pfizer.
El quid de la cuestión reside en los famosos acuerdos ADPIC, de la Organización Mundial del Comercio, vigentes en España desde 1996. Desde esa fecha y por este tratado, las patentes ya no son sólo de procedimiento, sino de producto. De esta manera, se evitaba que cualquier cambio en el procedimiento de fabricación de un medicamento fuera susceptible de aprobación de un nuevo producto.
Todo esto no generaría problema alguno si no fuera por una situación de excepción en España: con el Tratado de Adhesión a la UE en 1986 se fijó un periodo transitorio, admitiendo la patente de producto a partir del 7 de octubre 1992. Por ello, algunos medicamentos de laboratorios internacionales están gozando de protección en la UE hasta 2012 (las patentes duran 20 años) pero no en España en el caso de los fármacos que aparecieron antes de ese 7 de octubre de 1992.
Con esto las compañías multinacionales farmacéuticas nos protegen a través de Farmaindustria, y en nuestro país, según siempre ellos, sienten antes el impacto de la salida de genéricos al mercado y la consecuente obligatoriedad de bajar su precio. Los laboratorios innovadores defienden que los acuerdos ADPIC (1996) anulan esta situación de excepción y los tribunales, hasta el momento, les están dando la razón.

Esperamos que impere la razón y la justicia pueda demostrar el engaño que pretenden las multinacionales.


El Descaro de La Judicialización de la Comercialización de Patentes


La Multinacional Lilly ha abierto la veda: a punto de vencer su patente, judicializa la fecha en la que pierde el privilegio y así, con la "rapidez" de la justicia, le sale más rentable los pingües beneficios de la venta que la más que probable indemnización que deberá pagar al Estado y a los Competidores. Os informo que deben quedar fuera de prescripción todas las presentaciones de olanzapina EFG (dejando solamente la marca comercial Zyprexa®, de Lilly).

Lo mismo hace la "inmaculada" Multinacional MSD que ha judicializado el fin de la patente de Losartan/hidroclorotiazida, por lo que deben retirarse todas las presentaciones de losartán/hidroclorotiazida EFG (dejando solamente las marcas comerciales Cozaar Plus® y Fortzaar®, ambas de MSD).
La judicialización de las fechas de explotación comercial de patentes retrasará la incorporación de los nuevos EFG de olanzapina y losartán/hidrocolortizida aproximadamente un año . El Ministerio de Sanidad (y/o la AEM) tiene la obligación de emitir un pronunciamiento (incluso personación en la causa) para que no se suspenda la comercialización y que fuera el resultado posterior el que aclarase las indemnizaciones que deberán producirse desde la parte que pierda el proceso a la que la gane.

Pero todos estamos seguros de lo que pasará .... Dinero, dinero, dinero, qué más da los pacientes y el sistema sanitario ¿o no?

viernes, 2 de noviembre de 2007

Buenas tardes:
Todos sabemos que el incremento del Gasto Farmacéutico es la parte del incremento en gastos de salud más importante. Seguramente la mayor parte viene de una medicalización creciente de la sociedad, hecho motivado por múltiples factores: la industria farmacéutica cada vez más utiliza los medios de comunicación de grandes masas para publicitar medicación o simplemente para alertar de una nueva enfermedad o síndrome. Es algo que nos debe hacer pensar si no favorecemos con nuestro quehacer diario la medicacalización de la sociedad.
Como anécdota os doy la dirección de una página curiosa: permite crear enfermedades al más puro estilo científico.
No tiene desperdicio: http://newstarget.com/disease-mongering-engine.asp

miércoles, 31 de octubre de 2007

Visión real de quien gobierna a quien en la relación con Farmaindustria


De todos es conocido que el arsenal terapéutico se ha incrementado en las últimas décadas aunque no siempre las novedades han aportado algo nuevo. La situación se ve cada vez con más nitidez: los nuevos fármacos no plantean ningún avance terapéutico y sólo traducen nuevas formas de presentación o cambios mínimos en la molécula sin repercusión clínica. Como su propio nombre indica el exomeprazol, es omeprazol, así como el escitalopram, es citalopram.

Os muestro una gráfica de López Bastida y Mossialos en la que se observa el aumento de gasto farmacéutico con las iniciativas coincidentes en el tiempo: y luego dirán que las medidas le producen a Farmaindustria pérdidas millonarias. En fin, otra vez sin comentarios.

lunes, 29 de octubre de 2007

Genéricos, Principio Activo y demás

Estimados todos:
Después de acometer con cierta seriedad que lo importante en una prescripción razonada es el principio activo, que denota sabiduría médica y cultura científica, Farmaindustria (asociación de laboratorios farmacéuticos) apoyó el programa de uso racional de medicamento.
Después de potenciar el mercado de genéricos y realizar una mentalización en todos los usuarios en contra de la propia industria (podía haber realizado una caja común y un formato de pastilla y color igual por principio activo y dosificación), nos otorgan como premio que la marca es lo importante. Gracias por velar por el consumidor feliz y leal: no se fíe de su médico, lo importante es que mantenga la fidelidad a nuestros productos
Acto encomiable el de Farmaindustria; se nota que rema junto a los demás.
Sin comentarios