Crónica de una muerte anunciada?

Parece que, en Extremadura, los tenderos no pueden soportar una disminución de sus ganancias; sus anacrónicos negocios protegidos hasta la náusea, con clientela fija y sin competencia, tienden a desaparecer según ellos porque les disminuyen su margen, y amenazan con cerrar su pertigiosa asistencia en los lugares donde no les sea "rentable" mantenerla. No hablamos de márgenes ni de ventas; sólo hablamos de amenazas.
¿Estamos tirando la toalla cuando no obtenemos márgenes del 2000%? ¿No sería el momento de suministrar las prescripciones desde la sanidad pública con el control del tratamiento y su adherencia?

Cojamos el testigo y planteemos algo simple:
Venta directa en el centro de salud quitando el margen de venta (Precio de laboratorio) donde diga el Colegio de Tenderos que no es rentable. Farmacéutico de AP contratado para dispensar, fomentar la adherencia de los pacientes al tratamiento y dismunición de la variabilidad contando con guías clínicas de probada eficacia.
Seamos valientes y propongamos ideas a la enésima "rajada" del Presidente de los tenderos.

enlace de la esquela

La FDA y la rosiglitazona

Os dejo este artículo de JAMA para situaros en un tema que puede ser decisivo para la rosiglitazona.
Todo parte de las continuas dudas que plantea el fármaco y que está obligando a la mismísima FDA a plantearse retirar en la reunión de julio la rosiglitazona por sus riesgos cardiológicos demostrados.

¿Hay que esperar que se resuelva el caso judicialmente o se puede retirar ya del mercado y evitar la exposición a riesgos de los pacientes con esta medicación?

Margaret A. Hamburg, comisionada de la FDA, en una carta al senador Chuck Grassley (R, Iowa), ha dicho que la agencia está preocupada por los posibles riesgos asociados con rosiglitazona y presentará la evaluación de todas las pruebas disponibles sobre la seguridad cardiovascular del medicamento en la reunión de julio.

Con esta información ¿debería la EMA plantearse algo o Glaxo-Smithkline presionará para que no haga nada?; si existen dudas razonables, ¿no sería lógico suspender su venta o informar a los pacientes que la están tomando para que decidan sobre los riesgos que están asumiendo?

Ahora que la información es cada vez más fluida, ¿no debemos ser más firmes en la autorización de nuevas moléculas, o es más importante recuperar la inversión a toda costa?

Os dejo la imagen de la revista JAMA y el enlace del abstract

Lloremos todos. Las boticas se hunden

Lloremos todos. Las boticas de los tenderos tienen miedo a que se racionalice el gasto farmacéutico; su "pulcro negocio" peligra a pesar de tener garantizada su exclusividad en clientes y en zonas.
¿Dispensaremos fármacos alguna vez sin el anacronismo de unos tenderos que quieren mantener su pastel a toda costa?
Poned música melodiosa y leed esto pulsa aquí
No pararéis de llorar. Lo siento

GSK presiona al BMJ. Razon: la rosiglitazona

Como os llevo informando últimamente, el Avandia y GSK no paran.
Según el artículo que os presento del British Medical Journal, GlaxoSmithKline ha pedido insistentemente al European Heart Journal (grupo editorial del BMJ) que no publicase un editorial crítico con la seguridad cardiovascular de la rosiglitazona.
GSK en su línea, ha negado cualquier interfencia sobre el BMJ, y dice en su carta que

no había ningún intento de suprimir el editorial... pero vimos incorrecciones graves y planteamos a la revista una corrección

La revista, sin embargo, publicó el editorial, la carta de GSK y la respuesta de uno de los editorialistas.
Como sabéis, GSK tiene pendientes varios casos judiciales relacionados con la rosiglitazona. La sempiterna FDA revisará la seguridad de la rosiglitazona en próximo verano.
Seguiremos informando

Enlace del artículo